Antyreklama

Kilka dni temu w mój samochód uderzyło inne auto.
Zdarzenie klasyczne- ja się zatrzymałam na czerwonym świetle, pani zatrzymała się na moim samochodzie. Nic nikomu się nie stało, prędkości nie były duże, w odróżnieniu do towarzyszącego zdarzeniu huku, uszkodzenia na pierwszy rzut oka niewielkie, aczkolwiek już na miejscu okazało się, że na przykład nie ma możliwości otwarcia klapy bagażnika,  klosze lamp popękane,  a nowiuśki zderzak diabli wzięli, to znaczy nie wzięli tylko zostawili ale odcisnęli ślady.
 Wiadomo wina tego, co z tyłu, więc koszty naprawy ponosi ubezpieczyciel samochodu sprawcy.
No i tutaj się zaczyna.
Ubezpieczycielem jest Ergo Hestia, firma którą zawsze miałam za takiego pewnego gwaranta, służbowo przez wiele lat z nimi pracowaliśmy, nie miałam obaw, że wszystko będzie jak należy.
Na trzeci dzień od zgłoszenia szkody zjawił się pan oglądaczo-wyceniacz, przepraszam, ale z szacunku dla rzeczoznawców nie nazwę go inaczej.
Oczywiście pooglądał, porobił zdjęcia, poinformował że wycenę prześle na adres e-mail.
No i przesłał.
W wycenie nie uwzględniono zupełnie tego o czym mówiliśmy, nie uznał za stosowne wpisać uszkodzenia lamp, nie wspomniał że należy sprawdzić czy nie ucierpiał hak, że tłumik został uszkodzony, że klapa od bagażnika nie otwiera się.
Za to napisał, że zderzak należy polakierować. I napis marki samochodu wymienić.
Napisałam, że oczywiście z wyceną się nie zgadzam, że wnoszę o powołanie niezależnego rzeczoznawcy z PZMOT bo to co oni napisali to jakiś dowcip chyba jest.
Dziś mam "dodatkowe oględziny pojazdu" przez pracownika Hestii. Ciekawe czy tym razem przyślą rzeczoznawcę czy znów  jakiegoś fircyka...
Śnieg pada, a w bagażniku są sanki;-(